設計思想そのものにリコールを出したい
無償交換で帰ってきたCiscoのAP350シリーズという古い無線アクセスポイントが、取り付ける前にまた壊れてた。正確に言うと、トラブルシューティングの真っ最中なのだが、これで同じアクセスポイントのトラブルシューティングは３度目なので、面倒くさいから、途中でクレームのメールを出した。
WEPキー無し、SSIDのブロードキャスト可で接続してるのに、接続確率後、何故かすぐに弾かれる。弾かれる割にassociatedで電波状態はExcellent。おいおい、おかしくねーか？ MACアドレスで拒否られてれば、接続が確率されることすら無いはずだし、SSIDの間違いでも同様だ。無線LANカード？ Ciscoの350と名の付く型番のカードですが何か？ IPアドレスの取得は無線の接続とは関係無いはずだし。一通りいじって、技術文書読んで、匙投げた。シラネ
350? いらない子
350の故障確率は150%。（修理明けで、すぐにまた壊れる確率が50%の意）
350？ ダメー、フツーにダメー★
350？ ぼっこぼこにしてやんよ
思いつく限りでダメさを表現してみた。グループ会社全体５年間での、同機器の故障率は15%超である。100台どころじゃない導入実績があってこの数字である。すこぶる悪い。障害解析めんどいから、さっさと交換してくんないかな。
